Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/8321 K.2019/1724

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 106/1 ve 125/1. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisine uzlaşma teklifinde bulunulduğu ve kabul ettiği, katılana uzlaşma teklifinde bulunulmadığı, yapılan yargılama sonucunda ise soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı ve CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olan TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen tehdit ve aynı yasanın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarından hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,