Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/142 K.2018/3355

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen TCK'nın 119/1-c maddesindeki birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin suç tarihine göre, uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, "Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasının gerektiren suçların" uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması ve suça sürüklenen çocuğa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun,

5918 sayılı Kanunun 8. maddesiyle CMK'nın 253/3. maddesine eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 09/07/2009 tarihinden önce işlenmesi karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda suça sürüklenen çocuk yararına olan uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2018 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olay:

Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığı 26/03/2007 gün 2007/83 sayılı iddianame ile şüpheliler ..., ... ve... hakkında geceleyin bina dahilinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kamu davası açmıştır.

Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi yaptığı yargılama sonrası 05/06/2007 tarihinde sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetine karar vermiştir

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 26/02/2013 gün ve 2013/4193 sayılı kararı ile sanıklar ...hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin onanmasına. ... yönünden konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi 09/01/2014 tarihinde ...'nün nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK 116/4, 119/1-c, 31/2 maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 06/06/2016 gün ve 2016/12445 sayılı kararıyla CMUK 326/son maddesine aykırı davrandığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.

Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi 10/05/2017 gün 2017/344 sayılı kararıyla ...'nün TCK 116/4, 119/1-c, 31/2 ve CMUK 326/son maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 12/03/2018 gün ve 2018/3355 sayılı kararıyla uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir.

Yargıtay 18. Ceza Dairesinin kararı bozma gerekçesine katılmıyoruz.

Neden:

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylemin TCK 116/4, 119/1-c maddelerine aykırılık oluşturduğu ve TCK 116/4 maddesinin 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasını içerdiği yine TCK 119/1-c maddesinin bu cezayı 1 kat arttırarak 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasına çıkardığı. Cezanın üst sınırı dikkate alındığında CMK 253/1-c maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk açısından üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis cezaları uzlaşma kapsamında kabul edildiğinden. Uzlaşma kapsamına girmeyen suç nedeniyle verilen bozma kararına katılmıyoruz.