Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1919 K.2019/14949

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/09/2011 tarih, 2011/368 Esas ve 2011/232 Karar sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bahse konu kararın 28/09/2011 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 26/11/2013 tarihinde yeniden suç işlediği ve hakkında yapılan yargılama neticesinde Adana 1. Çocuk Mahkemesi’nin 29/05/2014 tarih, 2013/895 Esas ve 2014/596 Karar sayılı ilamıyla mahkum edildiği, yapılan ihbar neticesinde Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/12/2014 tarih, 2014/333 Esas ve 2014/440 Karar sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün daha önce açıklanmış olması gözetilmeden yazılı şekilde hükmün ikinci kez açıklanmasına karar verilmesi,