Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/2170 K.2018/8805

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Bozma öncesi yargılamada, sanık hakkında hükmolunan cezalarda takdiri indirim uygulanmasına karşın, geçmiş hali, sosyal ilişkileri ve fiilden sonraki davranışlarında, dosyaya yansıyan bir değişiklik bulunmayan sanık hakkında, bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,

2-Eylemlerin, haksız tahrik altında gerçekleştirildiği kabul edilerek, tehdit suçundan hükmolunan cezada, TCK'nın 29. maddesine göre 3/4 oranında indirim yapılmasına rağmen, hakaret suçundan verilen cezada, aynı Kanunun 129/1. maddesine göre, ayırt edici her hangi bir gerekçe açıklanmaksızın, 1/3 oranında indirim yapılması,

3-Tehdit suçundan, Dairemizin bozma kararı öncesindeki yargılama sonunda verilen, 500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, bozma sonrası verilen kararda, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek, hapis cezasına hükmolunması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

4-Tehdit suçundan kabule göre de, adli sicil kaydına göre hapis cezasını içeren geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, TCK'nın 58/3. maddesine göre hükmedilen 7 günlük hapis cezasının, TCK'nın 50/1. maddesinde belirtilen, adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilme zorunluluğuna uyulmaması,