KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2018/2563 E., 2019/8838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması ve ... sayılı Kanun'un .... maddesi ile ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun .... maddesinin 8. fıkrasına eklenen: ''Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.'' şeklindeki yasal düzenlemenin de suç tarihinde yürürlükte bulunmaması karşısında.
CMK'nın .../6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunduğu” biçimindeki olaya uygun olmayan gerekçeyle, CMK'nın .../5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2018/2563, K. 2019/8838, 13 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama