Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/2786 K.2018/8269

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Akıl zayıflığı bulunan sanığa, CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2- Kabule göre de, sanığın, adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan "etkinlik pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar " ibaresi madde metninden çıkarılmakla uzlaştırma kapsamına giren mala zarar verme suçuna ilişkin ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,