Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/281 K.2019/4131

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1- Sanığın kasten yaralama eylemini eşine karşı gerçekleştirmesi karşısında TCK'nın 86/2, 3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

3- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından mükerrirlik nedeniyle hapis cezası tercih edilmesi ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,