Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3000 K.2019/17191

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1- Konut dokunulmazlığının ihlali eylemine ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Diğer hükümlerin temyizinde;

Suç tarihinde uzlaşma kapsamında kalan hakaret suçunun bu kapsamda kalmayan tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifi geçersiz olup, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesi uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, CMK’nın 253/3. maddesinin uygulanma olanağının ortadan kalkması nedeniyle atılı suçlara ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,