Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3056 K.2019/14449

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinde öngörülen “suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler” değerlendirilmeden "sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının tekerrür hükümleri gereği adli para cezası ve diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına," şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile kısa süreli hapis cezasının hakaret suçunda adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara ve görevi yaptırmamak için direnme suçunda ise seçenek yaptırımlara çevrilmemesine karar verilmesi,

b- Hakaret suçunun aleni olan sokakta işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,