Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3211 K.2019/16155

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hapis cezası olduğu anlaşılan sanık hakkında seçimlik ceza içeren hakaret ve sair tehdit suçlarında temel ceza olarak hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK'nın 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı davranılması,

2- Sanık hakkında haksız tahrik oluşturan eylemin ne olduğunun kararda açıklanmaması,

3- Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 29. maddesine göre özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren aynı Kanunun 129. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Tehdit suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama Kanun maddesinin kararda belirtilmemesi,