Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3249 K.2019/17111

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, 19/02/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin, sanıklar müdafii sıfatıyla sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ...’e yönelik hakaret, tehdit suçlarından kurulan hükümler ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçlardan ise hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı,