Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3309 K.2020/262

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, katılana yönelik farklı zamanlarda gerçekleştirdiği, telefon ile arama, mesaj gönderme şeklindeki eylemlerinin, TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun "ısrar" öğesini oluşturması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, aynı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması,

2- Sanık hakkında Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/865 esas ve 2014/565 karar sayılı dosyasında aynı eylemlerle ile ilgili olarak birleştirme kararı verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle birlikte değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,