Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3555 K.2018/10987

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında temel ceza hapis cezası olarak belirlenip, aleniyet nedeniyle artırım yapılarak verilen sonuç ceza "3 ay 15 gün hapis" yazıldıktan sonra, "gün adli para cezası ile cezalandırılmasına," biçiminde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık ...'a yükletilen hakaret ve sanık ...'na yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,