Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3569 K.2018/8678

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizinde;

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarında; temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun'un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de, sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozmayı gerektirmediği,

Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde temel cezaya hükmetmeden doğrudan TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, “sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza tayinine ilişkin hüküm fıkralarının çıkarılması” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde ise;

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca temyiz incelemesine konu ve TCK’nın 265/1. maddesinde tanımı yapılan görevi yaptırmamak için direnme suçunun ve 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçunun suça sürüklenen çocuklar açısından uzlaşma kapsamına alınması karşısında, TCK’nın 7/2. maddesindeki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan Kanun uygulanır ve infaz olur” hükmü gözetilerek anılan Kanunun 35.maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’ın hukuki durumunda yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm açısından;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ...’in, suç tarihinde, olay yerinde arkadaşı olan diğer suça sürüklenen çocuğu adli işlem yapmak üzere yakalamaya çalışan kolluk görevlilerine "burası sükela, buradan adam alamazsınız, sizi öldürürüz" demek ve görevli polis memurlarını yaralamaya çalıştığının olay tutanağında ve soruşturma aşamasında alınan müşteki beyanlarında belirtilmesi, kovuşturma aşamasında da mağdur ... dışındaki polis memurlarının suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine yönelik beyanları karşısında, çelişki arz eden beyanlar tartışılmadan, mağdur ...’ın beyanına neden üstünlük tanındığı yeterince gerekçelendirilmeden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat kararı verilmesi,