Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3588 K.2019/1836

Kamu görevlisine hakaret suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 3-a ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2015 tarihli ve 2015/295 esas, 2015/922 sayılı kararının infazı sırasında,

02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi sonucunda, kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine ilişkin Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/01/2018 tarihli ve 2015/295 esas, 2015/922 sayılı ek kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27/04/2018 gün ve 2018/34765 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesinin 3. fıkrasının a bendinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret suçunun, 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin, gerek 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile yapılan değişiklik öncesindeki hâline, gerekse de söz konusu değişiklik sonrası hâline göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında söz konusu suç dolayısıyla uzlaştırma sağlandığından bahisle düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

CMK'nın 253. maddesinde "(1) Aşağıdaki suçlarda, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören gerçek veya özel hukuk tüzel kişisinin uzlaştırılması girişiminde bulunulur:

a) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar.

b) Şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, Türk Ceza Kanununda yer alan;

1. Kasten yaralama (üçüncü fıkra hariç, madde 86; madde 88),

2. Taksirle yaralama (madde 89),

3. (Ek bent: 24/11/2016-6763 S.K./34. md) Tehdit (madde 106, birinci fıkra),

4. Konut dokunulmazlığının ihlali (madde 116),

5. (Ek bent: 24/11/2016-6763 S.K./34. md) Hırsızlık (madde 141),

6. (Ek bent: 24/11/2016-6763 S.K./34. md) Dolandırıcılık (madde 157),

7. Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (madde 234),

8. Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması (dördüncü fıkra hariç, madde 239), suçları.

c) (Ek bent: 24/11/2016-6763 S.K./34. md) Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar." hükmüne yer verilmiştir.

İnceleme konusu somut olayda, sanık hakkında Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2015 tarihli ve 2015/295 esas, 2015/922 sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 3-a ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiştir.

Bu karar kesinleşmiş olup denetim süresi içinde mahkemece 6763 sayılı Kanun değişikliği nedeniyle uzlaştırma bürosuna gönderilmiş, yapılan uzlaştırma işlemleri sonucu aynı mahkemenin 04/01/2018 tarihli ek kararıyla uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Ancak, TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçu 6763 sayılı Kanun değişiklikliğinden önce de ve sonra da uzlaşmaya tabi suçlardan değildir.

Bu nedenle uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır.