Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/3667 K.2020/1633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Karar başlığında sanığın adının yazılmasına rağmen gerekçe kısmı ve hüküm fıkrasında sanık Ufuk Çolak hakkında hüküm kurulduğunun belirtilmesi nedeniyle çelişkiye yol açılması,

2- Sanığa, birleştirilmesine karar verilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan 2014/571 esas sayılı dosyada yer alan iddianame ve birleştirme kararının okunmadığının anlaşılması karşısında, savunması alınmadan konut dokunulmazlığın ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK’nın 191. maddesine aykırı davranılması,