Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/4229 K.2018/11935

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi ile mağdure ...’nın sanığın kendisine fuhuş yaptırdığına ilişkin beyanının bulunmaması ve dinlenen tanıkların aşamalardaki beyanlarının da savunmayı doğrulaması karşısında, tüm dosya kapsamına göre; sanığın mağdureye fuhuş yaptırdığına ilişkin, savunmanın aksine sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle fuhuş suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) TCK’nın 227/5 maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 3 yıl yerine, 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,