Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/4232 K.2018/13747

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Dosyada mevcut 30/06/2014 hakim havale tarihli bilirkişi raporunda, yapı tatil tutanağına konu inşaatların kaldırıldığı ve projeye uygun hale getirildiğinin belirtilmesi karşısında, Bornova Belediye’sinin 16/07/2014 tarihli yazısında yapı tatil tutanağının işlemden kaldırılmadığı, yine katılan belediyenin 17/10/2014 tarihli yazısının ekinde yer alan 13/10/2014 tarihli tutanakta davaya konu edilen imalatların kısmen yıkıldığı,

diğer aykırılıkların durumunu koruduğunun belirtilmesiyle oluşan çelişkinin giderilmesine yönelik, yeniden katılan belediyeden imara aykırılığın giderilip giderilmediğinin sorulması ve davaya konu edilen imalatların kim tarafından yapıldığına ilişkin sanıklar ... ile ...’ın anlatımlarında inşaatın müteahhidi olduğu belirtilen Tuncay Özbaykız’ın da tanık sıfatıyla dinlenmesi, gerekirse dava açılması halinde davaların birleştirilmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,