Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/4233 K.2018/13309

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak;

1- 6545 sayılı Kanun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak,

yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/744 esas ve 2009/964 karar sayılı ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan ve sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi halinde CMK'nın 231/7. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı uygulanamayacağından, takdiren CMK'nın değişik 231/5. maddesi gereğince” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,