Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/4467 K.2019/6613

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Dosyada mevcut 28/04/2011 ve 08/06/2011 tarihli bilirkişi raporlarında mevcut iki bina arasında kalan boşluğun ön cephesine duvar örülerek zemin kat seviyesine kadar kapatıldığı, ön kısmına camekan, kapı, üzerine çatı yapılıp, müstakil alan oluşturularak, sanık ...'in işlettiği dükkana dahil edildiğinin belirtilmesi karşısında yine 03/12/2014 tarihli Bilirkişi raporuna göre suça konu yerin daha önce bina olduğu, ön cephesinin camekanlı olduğu ve çay ocağı olarak kullanıldığının belirtildiği, ancak 30/07/2008 tarihli tespit zaptı ve eki ile bu binanın tamamen yıkıldığı,

zemine beton döküldüğü ve taşıyıcı duvarların tuğladan yapıldığının belirtildiği, bu hali ile binanın tamamı ile sökülüp yerine yeni bina yapıldığı ve bu yeri de kiracı olan sanığın yaptırdığı, sanık savunması ve dosya kapsamı ile anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,