Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/4524 K.2019/8494

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında, müştekiler ... ve ...'a yönelik yaralama suçundan dava açıldığı halde, bu suçlarla ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:

1- Yaralama suçlarından verilen kararın temyiz incelemesinde

Sanık ... hakkında “hüküm kurulmasına yer olmadığına” ilişkin verilen kararın, CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 116/2 ve 119/1-c maddelerine uyan, takibi şikayete bağlı olmayan birlikte iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,