Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/4546 K.2019/12032

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve temyiz dilekçesinde katılanın ismi yanlış belirtilmiş ise de bu husus maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede:

1- Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan sanıklar ... ile ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanık ...’nın, diğer sanığın parasını çaldığı yönündeki iddiası uyarınca yürütülen bir soruşturma veya kovuşturmanın bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve bu iddianın doğru olduğunun anlaşılması halindeyse sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden, eksik incelemeyle karar verilmesi,

b) Oluşa uygun mahkeme kabulüne göre, sanık ...’nın elindeki bıçakla sanık ...’ı başında kesi oluşacak biçimde yaralamasından sonra sanık ...’ın diğer sanığa yönelik yaralama eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...’ın yaralama eyleminin meşru savunma kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerekliliği,

c) Sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilam yerine, daha az cezayı öngören ilamın tekerrüre esas alınması,