Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/4589 K.2018/11870

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- ...'nin yurt dışına yasal olmayan yollardan çıkıp çıkmadığı araştırılıp, hangi sanığın ne şekilde ...'nin yurt dışına çıkarılmasına yönelik eylemde bulunduğu tartışılıp, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2- Sanıklar hakkında ...ile ..., ve Suriye uyruklu 2 şahsa yönelik göçmen kaçakçılığı suçundan açılan kamu davasında, sanıklara her bir eylem yönünden ek savunma hakkı tanınarak hüküm kurulması mümkün olduğu halde, mahkemece iddianamede eylemlerin tek suç olarak kabul edildiğinden söz edilerek ..., Suriye uyruklu 2 şahsa yönelik göçmen kaçakçılığı suçundan suç duyurusunda bulunulması,

Kabule göre ise;

1- TCK'nın 79/1. maddesi uyarınca, göçmen kaçakçılığı suçunda hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçunu örgüt faaliyeti çerçevesinde işledikleri kabul edilmesine karşın sanıklar hakkında TCK'nın 79/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,