KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2018/4887 E., 2018/13750 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen kararda, kanun yolunun “temyiz” yerine “istinaf” olarak gösterilmesi suretiyle yanılgı oluşturulduğundan sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik olan temyizi süresinde kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Eyleme, yükletilen suça ve sübuta yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2018/4887, K. 2018/13750, 25 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama