Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5035 K.2019/5399

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılıp, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin yönteme uygun meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra,

hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, daha önce Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılmayan en son bildirilen adrese doğrudan Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu en son adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, bunun mümkün olmaması halinde adrese dayalı kayıt sistemindeki adresine 21/2'ye göre tebligat yapılması gerekliliği karşısında, meşruhatlı davetiye usulüne uygun tebliğ olunmadan ve sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,