Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5099 K.2018/14150

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde;

hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda, alkol alıp çevreyi rahatsız eden şahısların olduğu ihbarı üzerine olay yerine giden müştekilerin kimlik kontrolü yapmak istemeleri üzerine sanığın, buna karşı çıkıp olay yerinden kaçması şeklinde kabul edilen eyleminin pasif direnme niteliğinde olduğu ve suç teşkil etmediği gözetilmeden hatalı değerlendirmeyle sanık hakkında hükümlülük kararı verilmesi,