Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5181 K.2019/6956

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki-sanık ...’ın yüzüne karşı verilen karardaki temyiz tarihinin tefhim ve tebliğ tarihinden başlayacağına dair ibare yanıltıcı nitelikte olduğundan, temyiz isteği süresinde kabul edilerek ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki-sanığın, 05/06/2014 tarihli duruşmada davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilip, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...’ın davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

1- Katılan-sanık ... hakkında katılan-sanık ...’a yönelik hakaret eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizinde;

5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan-sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek katılan-sanığın talebinin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

2- Katılan-sanık ...’ın katılanlara yönelik hakaret ve tehdit, sanık ...’nun katılan-sanık ...’a yönelik tehdit, katılan-sanık ...’ın katılan-sanık ...’a yönelik hakaret eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: