Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/621 K.2018/3833

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çoçuklar ... ve ... hakkında TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuklarının savunmasının alındığı 14.02.2007 tarihi dikkate alınarak 14.06.2012 tarihinde gerçekleştiği,

Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme , ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,