Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/6434 K.2019/1391

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılanların dilekçeleri içeriklerine göre temyiz istemlerinin; katılanlar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/06/2012 tarih 2012/358 Değişik İş sayılı kararı ile reddine, katılan ... yönünden ise kabulüne karar verilerek dosyanın Yerel Mahkemece katılan ... yönünden tefrikine karar verilerek farklı bir esasa kaydedildiği anlaşıldığından sadece sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

A- Katılanlar ... ve ...’ın sanık hakkında katılan ...’a karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinin incelenmesinde;

Katılanların davaya katılması yönünde karar verilmiş ise de, sanık hakkında şikayetçilere yönelik olarak açılmış bir dava bulunmaması karşısında, şikayetçilerin davaya katılmaya ve sanık hakkında verilen beraat hükmünü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar ... ve ...’ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B- Katılan ...’ın sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü temyizinin incelenmesinde ise;