Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/6564 K.2019/15862

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğlerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yütürülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri surulan iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlamayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlenmesine rağmen TCK'nın 116/4. maddesi sanık hakkında uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,