Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/6583 K.2019/4739

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan özel bir etkin pişmanlık hükmü olan düzenlemenin uygulanabilmesi için ruhsatsız binanın bağlanması, ruhsata aykırı olan binanın ruhsata uygun hale getirilmesi ya da binanın tamamen yıkılarak ortadan kaldırılmasının gerektiği, sanık tarafından sunulan fotoğraflar esas alınarak düşme kararı verildiği, buna karşın suça konu olan alanın tamamen yıkılıp yıkılmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınıp ve katılan belediyeden de bu hususun gerçekleşip gerçekleşmediği sorulmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile düşme kararı verilmesi.

2-) Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 2009 yılı yerine 2005 yılı olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,