Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/6916 K.2018/16124

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddiyle dosya görüşüldü:

1- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı ile reşit olmayanla cinsel ilişki, şantaj ve hakaret suçlarına ilişkin mahkumiyet kararlarında öngörülen cezaların niteliklerine ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca, sanık ... müdafii ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Müstehcenlik suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık ...’in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın müdafiinin temyizinin; kararın eksik ve hukuka aykırı olduğu, iddianamede sanığın TCK’nın 226/5. maddesinden cezalandırılmasının talep edilmediği, savcının esas hakkındaki mütalaasıyla anılan Yasanın 226/5 maddenin talep edilmesinin hukuki dayanağının olmadığı, görüntü içeriklerinin Kanunda aranan koşulları taşımadığı, sanığın suç kastının bulunmadığı, sanığın eyleminde fikri içtima hükümleri gereği TCK’nın 44. maddesi uyarınca tek hükümden ceza verilmesi gerektiğine yönelik olduğu,