Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/7088 K.2018/16674

Yerel Mahkemece bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 267. maddesine göre; yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişinin cezalandırılacağı hüküm altına alınmış olup, somut olayda sanığın, olay tarihinde yol kontrol noktasında kendisinden sürücü belgesini isteyen müştekilerle tartıştığı ve olay mahalline gelen müştekilerin amiri konumunda olan İskilip İlçe Jandarma Komutanı'nı görmesi üzerine kendisine ''komutanım, bu jandarmalar benden 50 TL para istediler,

ben kendilerine bu parayı vermeyince de 150 TL ceza yazdılar” şeklinde müştekiler hakkında soruşturma başlatma yetkisine sahip jandarma komutanına şikayette bulunup, müştekiler hakkında yapılan inceleme sonucunda müştekilerin trafik kontrolünde görevlerini kanunlara uygun yaptıklarına dair rapor hazırlanarak, haklarında adli ve idari yönden işlem yapılmaması karşısında, sanığın mağdurlara yönelik eyleminin iftira suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmaksızın yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hakaret suçu için mahkumiyetine dair karar verilmesi,