Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/7089 K.2018/25528

Taraflar arasındaki birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Ek kararın süre yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları ek kararın süre yönünden Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece dava ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekilinin temyiz dilekçesi süresinde olmadığından reddedilmiş, iş bu redde ilişkin ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekiline gerekçeli karar 01.03.2018 tarihinde, davalı idare vekilinin temyiz dilekçesi ise 19.03.2018 günü tebliğ edilmesine rağmen, katılma yolu ile temyiz dilekçesi 02.04.2018 tarihinde verilmiştir.

HUMK'nun 432. maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi 15 gün, HUMK'nun 433/2 maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz süresi 10 gündür. Davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin 19.03.2018 günü tebliğ edildiği, davacı vekilinin ise kararı 02.04.2018 tarihinde katılma yolu ile temyiz edildiğinden 10 günlük temyiz süresi geçirilmiş olup temyiz dilekçesi süresinde değildir.

Bu itibarla; temyiz süreleri geçtikten sonra verilen davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare idare vekilinin temyizine gelince;

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 957 ada 22 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.