Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/8119 K.2019/15556

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz incelemesinde,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle verilen düşme kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde ise,

a- Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve tanık ...’nun da kasten yaralamaya teşebbüs eylemini doğrulamaması karşısında, katılanın soyut iddiası dışında bir delil de bulunmadığı anlaşılmakla, katılan beyanının hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Kabule göre de, sanığın TCK’nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan delgeçle yaralamaya teşebbüs ettiği eyleminde, hükümde 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f maddesi yanında 86/3-e maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,