Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/8389 K.2019/4916

Konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2018 tarihli ve 2018/155 esas, 2018/2 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, mahkemece sanığın kovuşturma aşamasında savunmasının usûlüne uygun şekilde tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. maddesindeki istisnaî durumlar dışında sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

5271 sayılı CMK’nın 191. maddesinde duruşmaya başlanmasına ilişkin kurallar ile sanığın sorgusunun nasıl icra edileceğine ilişkin hükümlere yer verilmiş, anılan Kanunun 193/1. maddesinde ise, kanunun ayrık tuttuğu haller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanunun ayrık tuttuğu hallere ise 5271 sayılı Kanun’un 193/2 ve 195. maddelerinde yer verilmiştir.

CMK’nın 195. maddesinde, suçun yalnız veya birlikte adli para cezasını veya müsadereyi gerektirmesi halinde, sanık gelmese de duruşma yapılabilecektir, ancak maddenin uygulanabilmesi için iki koşulun bir arada bulunması gerekmektedir. Bunlardan ilki, suçun yaptırımının adli para cezası veya müsadereden ibaret bulunması, ikinci koşul ise, sanığa gönderilecek davetiyeye gelmese de duruşmanın yapılacağı ihtarının yazılmış olmasıdır.

193. maddenin 2. fıkrasında ise, “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir” hükmüne yer verilmiştir. Bu hükümler yüz yüze yargılama ilkesinin istisnasını oluşturmakta ise de, somut olayda uygulanma imkanı bulunmamaktadır.

İncelenen somut olayda; konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, savunması alınmaksızın, 02/10/2018 tarihli oturumda yargılamaya devam edilerek CMK’nın 193/1. maddesinde düzenlenen "hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamaz" hükmüne aykırı ve AİHS 6. maddesinde güvence altına alınan adil yargılamanın temel ilkelerinden doğrudan doğruyalık, yüzyüzelik ilkeleri ihlal edilerek sanığın yokluğunda hüküm kurulması hukuka uygun bulunmamıştır.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ... hakkında, Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2018 tarihli ve 2018/155 esas, 2018/2 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,