Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/11182 K.2020/5950

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık Noğman Ulaş usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, soruşturma evresinde verdiği ifadesi de duruşmada okunmayarak, CMK'nın 43, 206 ve 211. maddelerine aykırı davranılması,

2- Atılı suçun mağduru dinlenerek, bilgi ve görgüsünün tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, mağdur için yazılan talimat cevabı beklenilmeksizin, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,