Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/11285 K.2020/8383

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların, kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafiinin sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında; ...'nun ev kiralamak için kendisine ulaşması üzerine ... ve ...'ı, diğer sanık ... ile bir araya getirdiğini, aralarında ne konuştuklarını bilmediğini belirttiği ancak; incelenen iletişimin tespiti kayıtlarında sanıklar Mehmet Zeybekçi, ... ve ... arasında suç tarihi öncesinden başlayarak, suç tarihinde ve sonrasında yoğun şekilde karşılıklı aramalar olduğunun anlaşılması karşısında; bu husus araştırılmadan eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,