Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1191 K.2020/1300

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) 09/04/2014 tarih ve 3 numaralı yapı tatil tutanağında 23/03/2014 tarih ve 2 numaralı yapı tatil tutanağında tespit edilen imalatlara devam edilerek 135 m2 alanı olan kaçak çatı katı yapıldığının tespit edildiği, ilk tutanaktaki tespitlerin binanın 2. katına ilişkin olduğu, 3 numaralı yapı tatil tutanağındaki tespitlerin ise çatı katına ilişkin olduğu anlaşılmakla, aynı yerle ilgili sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan daha önce açılan Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/617 esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesi,

bunun mümkün olmaması halinde gerekli incelemenin yapılarak her iki dava dosyasının bir bütün halinde değerlendirilip, ilk tespitten sonra yeni tadilat yapılıp yapılmadığı, yapı tatil zaptında belirtilen eylemler ile binada yapılan diğer tadilatların, bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı, binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği ile söz konusu imalatların bina vasfında olup olmadığı konularında bilirkişiden denetime elverişli şekilde bilimsel ve teknik verilere dayalı yeni bir rapor aldırılması,

sanığın eylemleri yönünden suç tarihlerine göre hukuki kesinti oluşup oluşmadığı da tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,