Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1257 K.2019/6378

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1- Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, söz konusu kararın İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nce incelenip itiraza ilişkin ret kararı verildiği,

Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ... ve ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Katılan sanık ...’ın katılan sanık ...’e karşı, katılan sanık ...’nın katılan sanıklar ...’e ve ...’e karşı yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının ve katılan ... vekilinin temyizinde;

Katılan ... vekilinin süre tutum dilekçesinde katılan sanıklar ... ve ...’nın vekili sıfatıyla, temyiz süresi geçtikten sonra verilen gerekçeli temyiz dilekçesinde ise katılan ... vekili olarak hükümleri temyiz ettiği, temyiz isteminin süresinde olmadığı; katılan-sanıklar ...’ın katılan sanık ...’e karşı, katılan sanık ...’nın katılan sanıklar ... ve ...’e karşı yaralama suçlarına ilişkin öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekili ile katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... vekillerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

3- Katılan sanık ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;