Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/12667 K.2019/16587

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın katılan ...’ya yönelik fuhuş eylemini katılanın çaresizliğinden yararlanarak, tehdit ile gerçekleştirdiğine dair katılanın soyut iddiası dışında delil bulunmadığı halde, TCK’nın 227/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda katılanın fuhuşuna yardım etmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,