Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1494 K.2019/5230

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Katılan sanık ... müdafiinin 12/12/2014 havale tarihli dilekçeyle yalnızca katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulunduktan sonra, 07/01/2015 havale tarihli dilekçeyle katılan sanık sıfatıyla da hükmü temyiz ettiği bu nedenle sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak sanık ... müdafiinin,TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, CMK’nın 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,