Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1571 K.2019/12347

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede

Hakaret ve kasten yaralama suçlarının, uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle soruşturma aşamasında tehdit suçu ile birlikte hakaret ve kasten yaralama suçlarından yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçunun hakaret suçu olarak nitelendirilmesi karşısında, hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden, CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,