Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/15986 K.2020/7590

Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123/1, 125/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 1 yıl 9 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2017 tarihli ve 2015/78 esas, 2017/606 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstem yazısında: “Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 2016/3150 esas, 2016/3353 karar sayılı ilâmında, "Kesinleşen bir hüküm, ancak yargılamanın yenilenmesi veya sonradan yürürlüğe giren ve sanık lehine olan kanun gereğince uyarlama yapılması veya Yargıtay tarafından kanun yararına bozulması ya da kanunun açık bir hükmü gereğince değiştirilebilir.

Böyle bir durum olmadan, mahkemenin daha önce verdiği hükmü değiştirmesi ya da ortadan kaldırıp yeni bir hüküm kurması halinde, hukukî geçerliliği olmayan bu hüküm yok hükmündedir" şeklindeki açıklamalara nazaran, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret suçlarından sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarihli ve 2015/78 esas, 2017/606 sayılı ek kararı hükümlerinin yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında müştekiye karşı,

22/09/2014 tarihinde tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinden bahisle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 16/04/2015 tarihli ve 2015/12803 soruşturma, 2015/4001 esas, 2015/3974 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda anılan dosyanın Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/78 esasına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine dair Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2016 tarihli ve 2015/288 esas, 2016/49 sayılı kararının verildiği,

22/01/2015 tarihinde tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinden bahisle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2015 tarihli ve 2015/8583 soruşturma, 2015/2717 esas, 2015/2694 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda anılan dosyanın Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/78 esasına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine dair Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2015 tarihli ve 2015/504 esas, 2015/376 sayılı kararının verildiği,

24/01/2015 tarihinde tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarını işlediğinden bahisle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2015 tarihli ve 2015/2507 soruşturma, 2015/784 esas, 2015/781 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmasını müteakip, Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/78 esasına kayıtlı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, yukarıda bahsedilen diğer dosyalara ilişkin birleştirme kararlarından evvel müştekinin anılan mahkemeye hitaben yazmış olduğu 23/02/2015,

24/03/2015 ve 02/04/2015 tarihli dilekçeleri ile şikâyetinden vazgeçmesini takiben sanığın da 20/07/2015 tarihinde talimat mahkemesince alınan savunmasında şikâyetten vazgeçmeyi kabul ettiği, ancak müştekinin Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2015 tarihli ve Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2016 tarihli birleştirme kararlarından sonra 26/09/2016 tarihinde talimat mahkemesince alınan ifadesinde şikâyetçi olduğunu beyan etmesini müteakip mahkemesince birleşen dosyalardaki eylemleri de nazara alınarak sanığın tehdit,

hakaret ve kişilerin huzur ve sükunu bozma suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakta ise de;

Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret suçu yönünden yapılan incelemede, şikâyetten vazgeçmeden vazgeçme olamayacağından mağdurun sanık hakkında şikâyetten vazgeçtiğini ifade eden 23/02/2015, 24/03/2015 ve 02/04/2015 havale tarihli dilekçeleri karşısında, anılan suçlar yönünden sanığın 20/07/2015 tarihli celsede şikâyetten vazgeçmeyi kabul etmesi de değerlendirilerek kovuşturulması şikâyet şartına tâbi olan kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret suçlarından sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 73/4-6 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

I- Olay

Hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, adli para cezasıyla cezalandırılmasına ceza miktarı ve verildiği tarih itibariyle kesin olmak üzere karar verildiği, mağdurun sanık hakkındaki şikayetten vazgeçmesine rağmen mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı

Kovuşturması şikayete bağlı olan hakaret suçunda, hükümden önce gerçekleşen şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesine ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme

5237 sayılı TCK'nın 131/1. maddesinde, “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,

Aynı Kanun'un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.

İncelenen dosyada; mağdur ...’in, 24/03/2015, 02/04/2015 ve 20/07/2015 tarihli dilekçeleri ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması ve sanığın da 20/07/2015 tarihli celse de şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle, sanık hakkında hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından açılan kamu davalarının, TCK’ nın 73/4 ve CMK’ nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçmeden vazgeçilemeyeceği düşünülmeden kurulan mahkumiyet hükümleri hukuka aykırıdır.