KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2019/1941 E., 2020/4300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Türk Ceza Kanunu'nun 184/5. maddesine göre, ruhsatsız binanın yıkılmak suretiyle de eski hale getirilmesi mümkün olup, bu durumda sanık etkin pişmanlıktan yararlanabilecektir. Ancak bina belediye tarafından yıkılmışsa sanığın bu hükümden yararlanabilmesi için yıkım masraflarını iradi olarak karşılanması gerekir.
Dinlenen tutanak düzenleyicilerin “belediye adına 2013 yılında çatı katını yıkıp, eski haline getirdik” biçimindeki beyanları dikkate alındığında, suça konu imalatların kim tarafından eski hale getirildiğinin, yıkımın belediye tarafından yapılmış olması halindeyse, yıkım masraflarının sanık tarafından ilgili belediyeye ödenip ödenmediğinin tespit edilmesi gerekirken, bu hususlar eksik bırakılarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, ,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2019/1941, K. 2020/4300, 12 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama