Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/20481 K.2020/1754

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı; bu nedenle temyiz denetimine tabi yeni bir hüküm kurulmadan “hükmün açıklanmasına” biçiminde karar verilerek Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı ve bu hususun CMK'nın 223. maddesinde yazılı kararlardan olmadığı,