KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2019/2283 E., 2020/6111 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca, yalnızca cezaya veya güvenlik tedbirine mahkum edilmesi halinde sanık aleyhine vekalet ücreti hükmedilebileceğinden, mahkemenin katılan kurum lehine vekalet ücreti hükmetmemesinde bir isabetsizlik görülmediği,
Ancak 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi uyarınca beraat eden sanık yararına avukatlık ücretine hükmolunması gerektiği, sanığın beraat etmeyip hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması nedeniyle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2019/2283, K. 2020/6111, 1 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama