Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/3740 K.2019/10877

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın, işyerine haciz işlemi için gelen müştekiye söylediği kabul edilen “kendimi yakar seni öldürürüm, gebertirim” biçimindeki sözlerinin, icra takip görevi devam eden avukatın görevini yapmaya engel olmak amacıyla söylendiği ve TCK'nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suçun niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, hakaret suçundan iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,