Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/42 K.2019/15735

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma yada aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemlerin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.

Somut dosya kapsamında, sanığın aşamalarda, müştekinin kendisine yaptırdığı nakliye işinden kaynaklanan alacağını istemek amacıyla müştekiyi aradığına yönelik anlatımı, müştekinin soruşturma aşamasındaki sanığa evini taşıttığına yönelik beyanı, tanık ...’in sanık savunmasını destekleyen beyanı, dosya içerisindeki 20/10/2013 tarihli tutanak içeriğinden sanığın yaptığı aramaların aynı gün içerisinde kısa bir zaman dilimi içerisinde bulunması dikkate alındığında sanığın sırf katılanın huzur sükununu bozma kastıyla hareket ettiğine dair müştekinin soyut iddiası dışında başkaca şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,