Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/4754 K.2020/7064

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Suça konu ruhsatsız yapı hakkında, zemin katın eskiden beri ikamet edildiği ve 1. katın alçıpan, PVC, Profil vs. malzemelerden yapıldığı gerekçesiyle yapı tatil tutanağının düzenlenmesi, sanığın ise “ben satın aldığımda da tapuda iki katlı kargir ev olduğu yazıyordu, ben mevcut evin ikinci katının yıpranması nedeni ile tadilat yaptım” şeklindeki savunması karşısında, taşınmazın bulunduğu yere dair suç tarihi ve öncesini kapsar bir şekilde yıllara göre güncellenmiş hava fotoğraflarının belediye veya diğer ilgili kuruluşlardan temin edilmesi, birinci normal katın yapım tarihine dair kolluk araştırması yapılması,

yapı komşuları kamu tanığı olarak dinlenerek birinci normal katın hangi tarihte inşa edildiği konusunda görgülerinin sorulmasından sonra mahallinde yeniden keşif ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak birinci normal kattaki imalatlardaki eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren teknik verilere göre bilirkişiden rapor alınarak, burada inşaat işlerine ne zaman başlandığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,